MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/12/2006NUMARASI : 2005/135-2006/681Davacı 5.1.2004 tarihli sigortalı hizmet cetvelindeki hizmetlerin ve 11711926 sicil numarasının kendisine ait olduğunun tesbitiyle, 20.1.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına ve aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacıya ait 05.01.2004 tarihli hizmet cetvelindeki çalışmalar ile 11711926 sigorta sicil numarasının davacıya ait olduğunun ve davacının 20.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş isede eksik inceleme ve araştırma sonucu varılan sonuç usul ve yasaya aykırıdır.1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı ile birlikte H.K.İsminde üç kişinin bulunduğu anlaşıldığından,bu kişilerden 1959 doğumlu H.K.tanık olarak dinlenmişsede hükmün bu kişileri etkileyeceği aşikar olduğundan öncelikle diğer iki Hasan Kaygısuz’un da davaya dahil edilerek bu kişilere dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilmesi,2-Davacı H.K.a ait işyeri dönem bordrolarının Kurum’dan getirtilerek,bordroda adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek çalışmaların hangi H.K.a ait olduğunun tesbit edilmesi,3-Davacının çalıştığını iddia ettiği işverenlere ait işyeri dosyaları Kurum’dan getirtilerek işe giriş bildirgelerindeki imzaların hangi H.K.’a ait olduğunun saptanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.