MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) MahkemesiDavacı, Kurum işleminin iptaliyle 31.12.1997-15.08.2008 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitiyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 31.12.1997 ile 15.08.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre .... sigortalısı olduğunun tespiti, Kurum işleminin iptali ve 31.1.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. ...sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir..... sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacının Kurum tarafından 28.11.1997 tarihli ... giriş bildirgesine istinaden resen tescilinin yapıldığı göz önünde bulundurulmadan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Yapılacak iş, davacının ...sigortalısı olarak adına 28.11.1997 tarihli giriş bildirgesinin düzenlenmesi ve 1997/7. ayında davacı adına tevkifat bulunması sebebiyle Kurumun kabul etmediği 31.12.1997 ile 15.8.2008 tarihleri arasında...sigortalısı olduğunu kabul ederek yaşlılık aylığı talebini bu kapsamda değerlendirmekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.