Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Şişli 3.İcra Mahkemesinin 03.04.2007 gün ve E: 2007/39 K: 2007/430 sayılı kararı, davacı vekilince temyiz olunmuş ise de, davacı vekilinin 31.07.2007 tarihli ve imzalı dilekçesi ile davadan feragat edilmiş ve dosyadaki vekaletnamesinden feragata yetkili olduğu görülmüştür.HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Karar kesinleşinceye kadar istihkak davasından feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle İcra Mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde alınan temyiz peşin harcının davacıya iadesine 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.