Mahkemesi: Ankara 3.İş MahkemesiTarih: 22.3.2006No: 690-79Davacı, Emekli Sandğı Genel Md.lüğü'nce yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı SSK’nun tüm temyiz itirazlarının reddine. Diğerdavalıların temyizine gelince :2- Davacı davalılardan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce kendisine yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitini istemiştir. Emekli Sandığı 5434 sayılı yasaya göre faaliyetlerde bulunan ve kamu tüzel kişiliği bulunan bir kurumdur. Kamu kuruluşlarının yasalar ile verilen görevleri yerine getirirken almış olduğu kararlar idari nitelik taşır. Bu tip kararlara karşı açılacak davalara ise adli yargı yerinde bakılamaz. Bu davaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Yasası'nın 2. maddesi hükmüne göre idari yargı yerinde açılması gerekir. O halde ,diğer davalılar SSK ve Bağ-Kur aleyhine açılan dava tefrik edilerek Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne yönelik olan dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.3-Davacının Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmiş ise de, Ankara 8. İş Mahkemesinin 17.10.2001 gün ve 2000/1666E,2001/1204K. sayılı kararı ile davacının 18.06.1982-01.12.1983 ve 29.08.1994-21.03.1995 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 10. Hukuk dairesinin14.03.2002 gün ve 2002/1654E-2127K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.Kesinleşmiş mahkeme kararlarının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılmadıkça davanın tarafları yönünden kesin hüküm nedeniyle bağlayıcı olduğu tartışmasızdır.Mahkemenin kesin hükmü ortadan kaldırır şekilde hükümde belirtilen sürelerde davacının Bağ-Kur sigortalısı olmadığından sigortalılığının iptaline karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalılardan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ve Bağ-Kur’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.