MAHKEMESİ: Amasya 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/06/2006NUMARASI: 452-548 Davacı, ilk kesintisinin yapıldığ tarihten itibaren tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının 1999 yılında yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davacının avukatına verdiği vekaletnamenin tetkikinden E.- H.oğlu 1954 doğumlu G. İlçesi, Ç. Köyü nüfusuna kayıtlı S. M. olduğu, dava dilekçesi ekinde delil olarak ibraz ettiği A.Ş. Fabrikası A.Ş. tarafından düzenlenmiş 26.04.2006 tarihli belgede davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 21.06.1999,20.05.2002, 25.04.2004 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığının bildirildiği, mahkemece tarımsal faaliyetin araştırılması amacı ile yazılan müzekkerelerde H. Kızı, 1954 doğumlu S.M. ile ilgili kayıtların istendiği, müzekkere cevaplarında ise H.kızı S. M. ile ilgili kayıt ve bilgilerin bildirildiği mahkemece de bu bildirimler değerlendirilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece davacının ilgili Nüfus Müdürlüğünden açık kimlik bilgileri getirtilerek öncelikle cinsiyeti ve ismi ile ilgili tereddüt giderildikten sonra açık kimlik bilgileri belirtilerek tarımsal faaliyeti ile ilgili 2926 sayılı Yasa 'nın 10. maddesi de gözönünde tutularak, araştırma yapılıp sonuca gidilmesi gerekirken bu hususlardaki tereddüt giderilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,16.11.2006 gününde oybirliğiyle kara.r verildi Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI SÜRESİ (.Davacı, dava dışı üçüncü kişinin mevzuat gereği kendisine indirimli tarife uygulanması gerekirken Başbakanlık Hazine Müsteşar-lığı’nın talimatı üzerine indirimli tarife uygulamasından vazgeçilmesi nedeniyle ödemiş olduğu fazla elektrik bedelinin geri alınması için açtığı dava sonucunda mahkemece v Teminat mektubu üzerine haciz mümkün mü? Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler oku Yakalama işleminin satış isteme süresini kesmeyeceği MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya i Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?