Mahkemesi : İstanbul 7. İş MahkemesiTarih : 20.12.2005No : 636-986 Davacı emekli aylığına kesin ve 13.560.99 YTL aylıklarını geri isteyen kurum kararının iptali ile ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, emekli aylığını iptal eden ve ödenen aylıkları geri isteyen kurum işleminin iptali ile aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tesbitini istemiş, mahkeme yazılı şekilde istemin kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.10.1966-30.7.1972 tarihleri arasında Emekli Sandığına, 3.2.1983-29.11.1997 tarihleri arasında da Bağ-kur'a tabi hizmetlerinin bulunduğu, 29.11.1997 tarinhli talebi üzerine 1.2.1997- tarihinden itibaren Bağ-Kur'dan emekli aylığının bağlandığı aylık bağlamadan önce herhangi bir araştırma yapmayan kurumun aylık bağlandıktan iki yıl sonra Emekli Sandığı ile irtibata geçerek yazışmalar yaptığı, bu yazışmalardan üç yıl sonra 29.5.2003 tarihinde Emekli Sandığından gelen yazı dikkate alınarak Emekli Sandığına tabi görevinden ayrıldığı 6.7.1972 tarihinden itibaren beş yıl içinde başka bir sosyal güvenlik kurumu ile ilişiğinin bulunmaması ve hizmetlerini ihya etmemesi sebebiyle, aylık tahsisinden altı yıl sonra14.8.2003 tarihli işlemi ile davacının aylıklarının iptal ettiği ödenen aylıkları da geri istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece de kabul edildiği üzere, aylık bağlama sırasında gerekli araştırmayı yapmayan kurumun yapılan işlemlerde kusurlu olduğu ortadadır. Kurum zamanında araştırmasını yaparak davacıyı uyarsa Bağ-Kur'a tabi 5336 günü bulunan davacının aylık koşulu olan 5400 gün için gerekli olan 64 günlük süreyi bir şekilde yerine getirerek aylık bağlanmasını sağlayacağı açıktır. Kendi kusurunun sonucunu altı yıl sonra başkasına yükleyerek yaptığı ödemeleri geri istemesi Sosyal Güvenlik İlkelerine ve hakkaniyete uygun görülmemiştir. Ancak yasanın aradığı hizmetin ihyası koşulu oluşmadığına göre aylığın iptaline ilişkin kurum işlemi de doğrudur. Bu durumda mahkemece kurum işlemlerinin kısmen iptaline karar verilmesi buna göre, davalı kurumun aylığı iptal işlemi doğru olduğundan davacının bu istemin reddine, kuruma başvuru dikkate alınarak ödenen aylıklarını geri isteme işleminin iptaline, 2829 sayılı Yasanın hizmetlerinin ihyasına ilişkin 5. maddesi nazara alınarak davacıya Emekli Sandığına ödenmesi gereken primleri yerine getirmesi için mehil verilmesi ve sonucuna görede yasa hükmü itibariyle yaşlılık aylığı hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.