MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, fazlaya ve yeni yapılacak tedavi giderlerine ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.040,11 TL faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A RDava, davacının dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemenin davalı Kurumdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 6552 sayılı yasa uyarınca kuruma başvurusu bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.6552 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7 maddesine eklenen fıkra gereğince, "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz".Somut olayda, dava tarihinin 6552 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 11.09.2014 tarihinden önceki bir tarih olduğu tartışmasızdır.Mahkemece , işin esasına girilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi bozma sebebidir.O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.