MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı ve davalılardan ....ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.K A R A R1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda asıl davada 17.121,13 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, birleşen 2009/956 esas sayılı dosyada 15.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan, birleşen 2010/1085 esas 2014/302 karar sayılı dosyada 9.395,23 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, birleşen 2014/195 esas 2014/201 karar sayılı dosyada 39.145,26 TL maddi tazimnatın(davalılar .... ve ...'ın sorumluluğunun 31.202,21 olmak üzere), davalılar Tasyife Halinde ..., .... ve ...'tan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu 25.07.2002 tarihli zararlandırıcı olay nedeniyle davacının % 24.2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, 16.11.2007 tarihinde açılan asıl davada fazlaya ilişken haklar saklı tutularak ıslah dilekçesi dahil olmak üzere 17.121,13 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, 23.09.2010 tarihinde açılan 2010/1085 esas 2014/302 karar sayılı birleşen davada 9.395,23 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, bozma ilamından sonra 02.04.2014 tarihinde açılan 2014/165 esas 2014/201 karar sayılı birleşen davadaUygulamada, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması, dava açma tekniği bakımından, tümü ihlal ya da inkâr olunan hakkın ancak bir bölümünün dava edilmesi, diğer bölümüne ait dava ve talep hakkının bazı sebeplerle geleceğe bırakılması anlamına gelir. Yargıtay HGK’nun 2004/7-754 Esas,2005/36 Karar sayılı 9.2.2005 tarihli kararında da belirtildiği gibi kısmi davada saklı tutulan alacak bölümü için birden fazla ek dava açılması mümkündür.Bunun tek şartı her davada fazla hakkın saklı tutulmuş olmasıdır.Somut olayda, 23.09.2010 tarihinde açılan 2010/1085 esas 2014/302 karar sayılı ek davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmamış olması nedeniyle, bozma ilamından sonra açılan 2014/165 esas 2014/201 karar sayılı birleşen davada temyiz eden davalı Tasfiye Halinde ..... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan ...'e iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı'ya yükletilmesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.