Mahkemesi : Kütahya İş MahkemesiTarih : 25.5.2006No : 307-300 Davacı 1.1.1986 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının halen devam ettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece 1.1.1986 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ilk kez 22.3.1986 tarihli başvurusu üzerine davalı Kurumca 1.1.1986 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği ancak 13.5.1991 tarihli işi bırakma formu ile tarımsal faaliyeti olmadığını ve sigortalılığının başlangıçtan itibaren iptalini istemesi üzerine davalı Kurum tarafından sigortalılığının başlangıçtan itibaren iptal ettiği görülmektedir. Davacının 1991 yılındaki 1986 tarihinden beri tarımsal faaliyeti bulunmadığı yönündeki beyanı kendisini bağlayıcı olduğundan 1986-1991 yılları arasında tarımsal faaliyeti olduğunun kabulü mümkün değildir. 1991-10.4.1995 döneminde ise dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının 2926 sayılı yasanın 10. madde koşullarını taşıdığı kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanmadığı anlaşılmaktadır.Davacının yeniden sigortalılığının başlayabilmesi için 2926 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca başvuruda bulunması veya düzenli prim ödemesi gerekmektedir. Şeker pancarı ekiciliğinden dolayı ilk kesinti 20.4.1995 tarihinde yapılmış ve bu tarihten itibaren prim ödemesi ve tarımsal faaliyeti devam etmiştir. Bu halde mahkemece, davacının 1.5.1995 tarihinden öncesine ait talebinin tarımsal faaliyetinin olmadığı yönündeki beyanı ve 2926 sayılı Yasa koşullarını taşımadığı olguları karşısında reddine ilk kesinti tarihini takip eden 1.5.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.