Mahkemesi : Çorum İş MahkemesiTarih : 21.09. 2006No : 695-1567Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.2-Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarih ile dava tarihi olan 10.04.2006 tarihleri arasında SSK.'na tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece davacının 1.5.1995-10.4.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu 10.04.1997-31.08.2002 ve 01.03.2003-13.06.2003 tarihleri arasındaki süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ziraat odası kaydının 01.01.1994 tarihinden beri devam ettiği, kooperatif ortağı olduğu, zirai arazisinin bulunduğu sattığı ürün bedelinden 14.04.1995 tarihinde prim kesintisi yapıldığı, 10.04.1997-31.08.2002, 01.03.2003-13.06.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, 01.01.2004 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımındanTarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.Somut olayda davacının 10.04.1997-31.08.2002 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı uzun süreli olup davacının bu çalışmanın bittiği 31.08.2002 tarihinden sonra tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlatılabilmesi için doğrudan prim yatırılması veya ürün bedelinden prim kesintisi yapılması gerekmekte olup dosya içerisinde bu tarihten sonra ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Mahkemece verilen davacının 01.05.1996-09.04.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm yerinde ise de bu tarihten sonra sigortalılığının devam ettirilmesi ayrıca davacı 01.01.2004 tarihinde sigortalı olarak tescil edildiği ve hukuki yararda bulunmadığı halde 01.01.2004 tarihi ile dava tarihi olan 10.04.2006 tarihleri arasındaki dönemi de kapsar şekilde tesbit karar verilmiş olması kabul şekli bakımından hatalı olmuştur. Yapılacak iş; davacıya varsa 01.09.2002 tarihinden sonra ürün sattığı kişi veya kuruluşları açıklattırmak, bu kişi veya kuruluşlardan ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak varsa belgelerini getirtmek ve oluşacak sonuca göre hüküm kurmaktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.