Mahkemesi : Mersin İş MahkemesiTarih : 6.6.2006No : 485-419 Davacı davalı kuruma ödemek zorunda kaldığı 9.319.00 YTL'nin ödeme tarihi olan 28.10.2004 tarihi itibariyle yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.2-Davacı 1.1.2000-1.10.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun, kuruma prim borcu ve sağlık gideri borcu olmadığının tesbitiyle 10.60.00 YTL tedavi giderinin yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden davacının 1.11.1994 tarihinden itibaren devam eden tarım Bağ-Kur sigortalısı iken,kurumca 2004 yılında geçmişe dönük olarak 4.10.2000-8.4.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayıldığı davacının 2926 sayılı Yasa'ya göre sigortalılık dönemine ilişkin prim borcu olmadığı, ancak davalı kurumca 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılıkla ilgili prim borcu tahakkuk ettirdiği, sağlık karnesinin edildiği ettiği ve yersiz sağlık karnesi kullanımı ile ilgili olarak harcama bedelinin davacıdan istediği anlaşılmaktadır.Davacının 1.11.1994 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetine devam ettiği kurumun bu dönemde davacıyı sadece vergi kaydı esas alınarak geçmişe dönük olarak 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayılmasına ilişkin işleminin hatalı ve haksız olduğu açıktır.Bu nedenlerle mahkemenin davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile kuruma prim ve sağlık harcamasına ilişkin borcu bulunmadığı yönündeki kararı yerindedir.Uyuşmazlık konusu dönemde davacının Gazi Tıp Fakültesi ve Gülhane Askeri Tıp Akademesi ve Özel Mersin Hastanesinde gördüğü tedavi bedellerinin 1479 sayılı Yasa'nın Ek.11 ve Bağ-Kur Sağlık Sigortası Yardımları Yönetmeliğinin 6 ve 7.maddeleri gereğince kurumdan tahsiline karar verilmesi yerinde ise de; 1.9.2004 tarihli 2 adet Özege Medikal, 2.9.2004 tarihli C.Med.Ser.ait fatura bedelinin anılan Yönetmeliğin 20.9.1995 tarihinde yürürlüğe giren değişik 21.maddesi gereğince ortez ve protez gibi malzeme bedellerinin her yıl piyasa fiyatları ve diğer Sosyal Güvenlik Kurumlarının uyguladığı fiyatlar dikkate alınarak kurumca belirlenen esaslar dahilinde ödeneceği hükmü dikkate alınmaksızın mahkemece fatura bedeline hükmedilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş bu faturada yer alan malzemelerin bedellerinin söz konusu yönetmelik hükümlerine göre saptamak ve sonucuna göre karar vermektir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmesi ve karar bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.