Tebliğname No : KD - 2015/146711İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 14/01/2015- 2014/154 esas ve 2015/6 sayılı karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Y.. S.., M.. D.. ve Y.. Ç.. hakkında Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 14/01/2015 tarihinde 2014/154 esas ve 2015/6 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.Hükümler sanık M.. D.. ve müdafii ile sanıklar Y.. S.. ve Y.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizce 16/11/2015 tarihinde 2015/13944 esas ve 2015/4681 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.B) İTİRAZ NEDENLERİ:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; somut olayda, sanık M.. D..'in 07 HKE .plakalı araçla uyuşturucu getireceği istihbari bilgisi üzerine ilçe girişlerinde tertibat alındığı, araç görüldükten sonra takibe alınarak Mahmutlar mahallesinde durduğu sırada müdahale edilerek şoför koltuğu yanındaki koltuğun önünde paspas üzerinde ağzı açık poşet içinde fişek halinde uyuşturucular görüldüğü ve yoğun esrar kokusunun da gelmesi üzerine Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek sanıkların yakalandığı ve suça konu uyuşturuculara el konulduğu, sanıkların suç üstü yakalandığı, el koyma işleminin de 02/04/2014 tarihinde yetkili ve görevli hakim tarafından onaylandığı, uyuşturucuların aracın dışarıdan gözle görülecek bölgesinde ele geçtiğinden sanıkların özel yaşam alanlarının ihlal edilmediği, yasak ve hukuka aykırı delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve elde edilen delillerin hükümde değerlendirilmesinde bir engel bulunmadığı, sanıklardan suçüstü hükümleri uyarınca elde edilmiş olan delillerin hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi ve sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sadece tebliğnamede belirtilen şekilde ceza miktarı itibariyle alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğinden bahisle bozulması talep edilmiştir.C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. (2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. (3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ: Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.E) KARAR : Açıklanan nedenlerle;1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.