Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;1-Sanık ...'ın tüm aşamalarda ele geçen esrarı sanık ...'dan aldığını belirtmesi karşısında; esrarın yakalandığı ticari taksinin soförü tanık ...'un yeniden tanık sıfatıyla ifadesi alınarak, sanık ...'a Novada İş Merkezi önünde uyuşturucu bulunan poşeti veren kişinin ... olup olmadığının tespitine yönelik olarak fotoğraflardan veya yüz yüze getirilerek teşhis ettirilmesi, sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;1-Sanık ... hakkındaki 1 nolu bozma sebebinde belirtilen hususlar yerine getirilmeden, sanık ...'ın beyanının ....ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet olarak k abul edilemeyeceği dikkate alınmadan TCK'nın 192/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması,2-Sanık ...'ın net ağırlığı 950 gram olan esrarı bilerek naklettiği sabit olduğu halde TCK’nın 37. maddesi uyarınca “fail” olduğu gözetilmeden, TCK’nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,3-Sanık ... hakkında 5 gün temel adli para cezası belirlenip TCK’nın 39/2 ve 192/3. maddeleri uyarınca yapılan uygulama sonucu 1 gün adli para cezasına hükmedileceğinin belirlenmesinden sonra, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığında adli para cezasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden sanığa 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası hükmedilmesi, 4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/05/2016 tarihinde Üye ...' ün değişik gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.