Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekmeHüküm : MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-....Komutanlığı’nca suça konu kenevir bitkisinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “08/10/2009” yerine “07/10/2009” olarak yazılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafına; “…sırasında kayıtlı 8 kök hint kenevirinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .... Komutanlığı’nca suça konu kenevir bitkisinden alınan tanık numunenin” ibaresinin yazılması,2-Gerekçeli karar başlığındaki “07/10/2009” olan suç tarihinin çıkarılarak yerine “08/10/2009” tarihinin yazılması,Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.