Mahkeme Asliye Ceza MahkemesiSuç : İzinsiz kenevir ekmeHüküm : MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;Hükmün gerekçe kısmında "sanığın geçmişinde kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmasa dahi duruşmada gözlenen durumuna göre cezasının tecili halinde ileride suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesi sanık lehine uygulanmamış ..." ifadesine yer verilmek suretiyle CMK'nın 231/5. maddesi tartışılmış olduğundan tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın eylemine uyan 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrası yerine aynı Kanun'un 23. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazlar?? bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “23/3 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine “23. maddesinin 5. fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.