Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHükümler : a) Mahkûmiyet: Sanıklar...Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:1)Sanıklar ... ve.... haklarında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2) Sanıklar ..., ..., ..... ve .... haklarında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanıklar ...ve ... haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eleştiri dışında eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2....Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar ...ve ...müdafii ile sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafına “….ve uyuşturucu bulaşıklı kağıtların” ibaresinden sonra gelmek üzere “... Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3)Sanıklar ... ve ... haklarında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Sanıklar ...ve ...'ta ticaret amacıyla bulundurdukları sabit olan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...n bu sanıklar arasındaki iletişim tespit çözüm tutanakları içerikleri, tüm sanıkların savunmaları, dosyada dinlenen diğer tanıkların beyanlarından TCK'nın 37. maddesi anlamında iştirak halinde "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu birlikte işledikleri sabit olduğu gözetilerek sanıklar ...ve...'in mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.