Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : MahkumiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ....Bulvarı Meteoroloji binası çevresinde olduğu ve üzerinde uyuşturucu madde olduğu yönünde bilgilerin alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin sanığı ...Sokak üzerinde yakaladıkları, sanığın üstünün ...Sulh Ceza Hakimliği'nin 2015/21 Değişik İş nolu önleme arama kararına dayanılarak arama yapıldığı sırada sanığın kendi rızasıyla üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin yeterli delil olmadığı aşamada, suça konu uyuşturucu maddelerden MDMA içeren hapı ve Metamfetamin içeren maddeyi satmak amacıyla bulundurduğunu söylemek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.