Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanığın suçla ilgisini belirterek adını ve adresini bildirdiği “...” isimli kişi ile ilgili suç duyurusu üzerine ne gibi bir işlem yapıldığı ve hakkında dava açılıp açılmadığı belirlendikten, dava açılmış ise dosyası incelenerek, koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Kabule göre de;A-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “07/02/2015” yerine “08/02/2015” olarak yazılması,B-.... alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, C-Tekerrüre esas adli sicil kayıtları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, D-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.