Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 129 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 14871 - Esas Yıl 2015
Tebliğname No : 10 - 2015/84816Mahkemesi : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi-Numarası : 31/12/2014 - 2014/436 esas ve 2014/440 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:1-Sanık müdafii tarafından hükümden sonra temyiz dilekçesi ekinde sunulan Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 12.07.2012 tarihli, Bahçelievler Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü'nün 22.08.2014 tarihli raporlarında sanıkta “hafif düzeyde zihinsel yetersizlik” bulunduğu belirtildiğinden; sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adlî Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,2-Sanığın aşamalarda A.Ö. adına kayıtlı işyerinde geçici olarak bulunduğu ve ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığı yönünde savunması karşısında; işyeri sahibi olan A. Ö. ile olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,3-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin savunması da bulunmadığı halde çalıştığı işyerinde yapılan aramada kokain bulunmasına rağmen yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, 4-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.