Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma2-Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmaHüküm : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)2-Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan beraat (Sanık Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-Sanıklar... ve...hakkındaki suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçları ile ilgili temyiz isteğinin incelenmesi;Sanıklar...ve ... hakkında açılan bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcısının bu sanıklar hakkındaki örgüte üye olma suçuna yönelik temyiz isteğinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,B-Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;Dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,C-Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, D-Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;Sanık ...da herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği; sanığın, ... ile ... kargodan teslim aldığı ve ... ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da ... ... ve ... suçuna iştirak ettiğine ilişkin, başka kişilerle yaptığı soyut telefon görüşmeleri dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.