Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuçlar : 1-Uyuşturucu madde imal etme2-Resmi belgede sahtecilik3-6136 sayılı kanuna muhalefet4-5809 sayılı kanuna muhalefet5-Tehlikeli maddeyi izinsiz bulundurmaHükümler : 1-Mahkûmiyet: S2-Beraat: Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1-Sanık ...hakkında 5809 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeyi izinsiz bulundurma suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, 5809 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeyi izinsiz bulundurma suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve izinsiz tehlikeli madde bulundurma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a)Suç konusu tabancanın cinsi ve miktarına bağlı olarak önemi, değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, sanık hakkındaki temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden soyut ve yerinde olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,4-Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: a)Dosyada bulunan 25.02.2014 tarihli ... Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığını uzmanlık raporunda arama ve el koyma tutanağında bahsedilen ve olay yerinden ele geçen malzemelerin bir kısmının üzerinde eroin, 6 MAM, 3 MAM, morfin, kodein ve asetil kodein tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin uyuşturucu madde imal etme olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususundan Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkındaki uyuşturucu madde imal etmek suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; a)30.03.2013 tarihli arama ve el koyma tutanağından sanıklar hakkındaki soruşturmanın kimlikleri görevlilerce bilinen iki adet muhbirin verdiği bilgiler sonucu başladığı anlaşılmakla, anılan muhbirlerin kimlikleri tespit edilerek tanık olarak dinlenip sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,6-Sanık ... hakkında 5809 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:a)Hakkında ayırma kararı verilen sanık ... evinde bulunan ve sanık ... kendisine ait olduğunu kabul ettiği telsizin bulundurulmasının veya kullanılmasının izin ya da ruhsatname alınmasın gerektiren telsizlerden olup olmadığı araştırılarak, olması durumunda gerekli iznin ya da ruhsatın alınıp alınmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.