Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 101 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 15697 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 10 - 2015/281501Mahkeme :ERZURUM 2. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi -Numarası :01.07.2015 - 2015/44 esas ve 2015/132 kararSuç :Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1-Sanık Kadir ve Kader hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;Sanık Kadir'in beyanı ve iletişim tespiti çözüm tutunağı içeriğine sanık Sinan'la ilgili bozma nedenleri nazara alınarak Sinan hakkında atılı suça iştirak etmekten kamu davası açılıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesi gereğince üç kişi birlikte işleyip işlemediklerinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, iletişim tespit tutanaklarının içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Kader müdafİi ile sanık Kadir ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık Cüneyt hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık E.. İ..'te ele geçirilen uyuşturucu madde ile bağlantılı olduğunun saptanamadığı, sadece birlikte aynı yerde bulunduklarını gösteren HTS kayıtları ve Ercan'ın mahkeme aşamasında değişen beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE; başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,3-Sanık Sinan hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;Kendisinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını söyleyen İlkin'in beyanı ve Sinan ile İlkin arasında gerçekleşen ve içeriği başka anlamlara da gelebilecek telefon görüşmeleri dışında sanık Sinan'ın 26.02.2014 tarihli bu fiili gerçekleştirdiğine ve mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığı; buna karşın 09.01.2015 tarihli eylemle ilgili olarak ise sanığın Kader'de ele geçirilen ve Kadir ile birlikte naklettiği anlaşılan uyuşturucu maddeyi getirten kişi olduğuna ilişkin adı geçenlerin beyanları ve Kadir ile Sinan arasındaki iletişim tespit içerikleri, sanığın bu fiiline ilişkin dava açılmadığı da dikkate alınarak Sinan'ın bu fiili ile ilgili dava açılmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE; başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.