MAHKEMESİ : Uludere Kadastro MahkemesiTARİHİ : 02/05/2012NUMARASI : 2010/113-2012/7Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ö.. B.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında H. K. 479 ada 9 parsel sayılı 4694,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Ö.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunu 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.Mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan değerlendirme yerinde değildir. Şöyle ki, çekişmeli taşınmazın eldeki dava dışında kadastro mahkemesinin 2010/62 ve 2010/114 Esas sayılı dosyalarında da itirazlı olup, davaların derdest olduğu, dosyalar arasında hukukî ve fiilî yönden irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini de etkileyeceği dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nun 166. maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesi, dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının dosya arasına alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.