MAHKEMESİ : Gölköy Kadastro MahkemesiTARİHİ : 15/09/2010NUMARASI : 2008/437-2010/654Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında K. Köyü..parsel sayılı 11608,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle 1 katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir.Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tespitin iptaliyle taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (C) harfleriyle işaretli bölümlerin orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli bölümün davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı, orman niteliğiyle tesbiti yapılan taşınmazın 14/03/2008 ilâ 14/04/2008 tarihleri arasında kısmî ilânlarının yapıldığı, kısmî ilân süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tesbit edilen . parsel sayılı taşınmazların sınırında bulunan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla mahkemenin 2008/40 ilâ 58 Esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açıldığı, daha sonra genel arazi kadastrosu sırasında yukarıda anılan dosyalarda davalı olan taşınmazlar hakkında davalı olmaları nedeniyle Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca tutanakların malik haneleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, malik haneleri doldurularak 23/05/2008 ilâ 23/06/2008 tarihleri arasında askı ilânlarının yapıldığı ve Orman Yönetimi tarafından bu taşınmazların bir kısmına yönelik kadastro tesbitine itiraz davası açıldığı, çekişmeli . sayılı parselin tutanak asılının bu dosya arasında olduğu ve aynı zamanda kadastro mahkemesinin 2008/42 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve mahkemenin 2013/56 sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı H.M.K’nun 166. maddesi uyarınca; kadastro davalarında, aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların, birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi ve infazda tereddüt oluşmaması için birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle; parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.