MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki davada ... 16. Asliye Ticaret ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava, ticari amaçlı personel taşınması sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 11/04/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının temini için borçlu şirkete gerek yazılı (.... 34. Noterliğinin 04.12.2012 tarih ve 23173 Y. nolu ihtarnamesi) gerekse sözlü başvuruda bulunulmuş olsa da bir netice alamadığını, bu sebepten ... 4. İcra Müdürlüğü 2013/852 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlu şirket süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak borçlu olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali için dava açmıştır.Davalı vekili Av. ..., 19/09/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili davacı şirket arasında ... plakalı aracın servis taşıma işinde kullanılması için araç sözleşmesi yapıldığını, davacının bir müddet sonra sözleşme şartlarına aykırı olarak sözleşmeyi feshedip işi bıraktığını, bu nedenle müvekkili şirketin servis yapılan firma çalışanlarını taksi tutmak suretiyle taşımak zorunda kaldığını ve zarara uğradığını, sözleşmenin cezai şartı düzenleyen 8. maddesi uyarınca 6000.-TL'lik fatura kestiklerini ve davacıya tevdi ettiklerini, faturanın ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davacının alacağına mahsup edilmek suretiyle borç ilişkisinin sona erdirildiğini ve davalıya bu hususun bildirildiğini, ancak davacının kötü niyetli olarak alacağı olduğundan bahisle faturalar hakkında takip başlattığını bildirerek, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehlerine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya konu alacağın konusunun sözleşme gereği araç kiralanmasına ilişkin olduğunu, HMK'nın 4. maddesi gereği kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş;... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; her ne kadar ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesine dayanılarak davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, uyuşmazlık konusu yapılan alacağın dayandığı sözleşmenin, davacıya ait aracın taşıma işinde kullanılmak üzere akit olunduğu, servis taşıma işinde kullanılmak üzere araç sözleşmesi yapıldığı ve sözleşmenin taşıma işinin nasıl yapılacağına ilişkin düzenlemeleri içerdiği, uyuşmazlığın temelinin taşıma sözleşmesine dayandığı ve taşıma sözleşmesinin Ticaret Kanununda düzenlendiği gözönüne alındığında da davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemelerinin görev kapsamına ilişkin TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde yer alan düzenlemeler uyarınca, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmış ve dava dilekçesinin HMK'nın 114/1-c ve 115/1-2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliği nedeniyle usûlden reddine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde, dosyanın ortaya çıkan görev uyuşmazlığının halli ve yargı yeri belirlenmesi için HMK'nın 21. maddesi uyarınca Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir.Somut olayda; personel taşımacılığı sözleşmesi araç kiralama işlemi değildir. Hukukî uyuşmazlık, her iki tarafın da ticari işletmeciliğine dayalı hukuki işlem ve eyleminden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye aykırı davranmaktan kaynaklanan borca ilişkin yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemli davanın aslı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1 ve 5. maddelerinde düzenlenmiştir. “madde 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, ... madde 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” denilmektedir.O halde; uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmeciliğine dayalı olarak yaptıkları hukuki eylem ve işlemlerinden kaynaklandığı dikkate alındığında, asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle adı geçen mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.