Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında Kiremitli Köyü 102 ada 123 parsel sayılı 1011 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Vazelon Manastırı ve müştemilatı olarak idari yoldan oluşturulan tapu kaydı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış tır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan "Vazelon Manastırı ve müştemilatının" beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmaz, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında bulunan, Vazelon Manastırı ve müştemilatı olduğu tarafların ve mahkemenin kabulündedir. 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosunda orman alanı içinde bırakılmış, arazi kadastro ekibi tarihi eser olması nedeniyle Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Keşifte dinlenen Arkeolog Bilirkişi Prof. Dr. Hayat'ın düzenlediği 1.9.2004 tarihli raporunda "Vazelon Manastırı ve Aziz Elias (il-yas) Şapeli, Maçka ilçesine 17 km. uzaklıkta Zavelon Dağının güneydoğusunda, Kiremitli Köyüne 6 km. mesafede, deniz seviyesinden 1300 metre yükseklikte bulunduğu, XIII. yüzyılın sonunda XIV yüzyılın başında inşa edildiği, 1910, 1930, 1933, 1938, 1969 ve 1981 yıllarında yapılan bilimsel araştırmalara konu edilerek bilgi ve belgelerin yayınlandığı, 2863 sayılı Yasa kapsamında korunması gereken kültür varlığı olması nedeniyle tarihi anıt niteliği taşıdığı, mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığınca Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğüne tahsisi gerektiği ve orman vasfıyla bağdaştırmanın mümkün olmadığını açıklamıştır. En eski tarihli memleket haritasında dahi taşınmazın bu niteliği görünmektedir. Böyle bir taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık olduğu da kabul edilemez. Bu durumda; 6831 sayılı Orman Yasasına göre daha özel olan 2863 sayılı Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında kalan, kültür varlığı ve tarihi anıt niteliğindeki Vazelon Manastırı ve eklentilerinin orman sayılması mümkün olmadığından kadastroda belirlenen yüzölçümü ve niteliğiyle olduğu gibi Hazine adına tesciline ve kütüğün beyanlar hanesine "Vazelon Manastırı ve eklentileri olup, kültür varlığıdır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmesi gerekirken, kararda yazılı gerekçelerle taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili doğru değildir. Kabule göre de, orman niteliğindeki taşınmazların beyanlar hanesine diğer özel mülke konu taşınmazlarda olduğu gibi şerh de verilemez. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre davacı Orman Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek olmadığına, 2.5.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.