MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, müdahil davacı ... Yönetimi vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili, asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; ... Noterliğinin 27.02.1973 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış ve ferağ vekaletnamesi ile tarafların murisi ...'ın ... köyü sınırları dahilinde bulunan menkul ve gayrimenkullerinin tamamının Yüzbin YTL karşılığında oğlu ...'a sattığını, işlemin yapıldığı tarihte murisin temyiz kudretinden yoksun olması nedeniyle öncelikle işlemin iptalini talep ettiklerini, bu iddia kabul görmez ise murisin bu işleminin muvazaa nedeniyle iptalini, bu iddialarının da kabul görmemesi halinde ise tenkise karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazlara ... köyü 112 ada 44, 119 ada 1, 120 ada 15, 124 ada 10 ve 153 ada 6 parsel numarası verilerek haklarında kadastro tutanağı tutulmuş, davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık tutularak tutanak asılları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.Asliye hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, muris ...'ın ... Noterliğinin 27.02.1973 tarih ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satışı" sözleşmesinin 112 ada 44 nolu parsel yönünden iptaline, diğer parseller yönünden geçerli sayılmasına; 112 ada 44 sayılı parselin kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile davacı ... adına, 119 ada 1, 120 ada 15, 124 ada 10 ve 153 ada 6 sayılı parselin kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/04/2014 gün ve 2014/2760 - 4472 sayılı ilâmıyla bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “Çekişmeli taşınmazlar kısmen ormana sınır olduğundan husumetin ... ve ... Yönetimine yaygınlaştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın teslim tarihinin tam olarak belirlenmemiş olması nedeniyle mahkemece çekişmeli taşınmazlar ile ilgili muris tarafından yapılan işlemin bağış niteliğinde olduğu yönünde hüküm kurmaya yeterli olmadığını, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede daha önce ... kadastrosunun yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığını mahkemece bu hususta araştırma yapılmadığı, mahkemece ... ve ... Yönetimine husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra; öncelikle ... sınırlandırılması 4785 sayılı Kanun hükümleri nazara alınarak yapılmış ise, haritası uygulanmak suretiyle; sınırlandırma, 4785 sayılı Kanun hükümleri nazara alınmadan 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış ve taşınmazlar, tahdit sınırları dışında kalıyor ise veya sınırlandırma hiç yapılmamış ise, memleket haritası, eski hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip; önceki bilirkişiler dışında halen ... ve ... Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir ... mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli yer ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, bu belgelerde taşınmazların ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; fen ve uzman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazların konumunu gösteren orijinal-renkli(renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kroki düzenlettirilmeli, açıklanan yöntemle yapılacak araştırma sonucu, taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, bu kez zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması gerekir.” denilmiştir.Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra; davacı ...'ın davasının kısmen kabul, kısmen reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, muris ...'ın ... noterliğinin 27.02.1973 tarih ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satışı" sözleşmesinin 112 ada 44 nolu parsel yönünden iptaline, diğer parseller yönünden geçerli sayılmasına, dava konusu 112 ada 44 nolu parselin kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile davacı ... oğlu ... adına tespit ve tesciline, 119 ada 1 nolu, 124 ada 10 nolu parsel, 120 ada 15 nolu parselerin kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile davalı ... oğlu ... adına tespit ve tesciline, 153 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki miktarı ile ... niteliği ile ... ...si adına tespit ve tesciline, karar verilmiş davacı ... vekili, müdahil davacı ... İdaresi vekili ve dahili davalı ... ...si vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Dava konusu ... köyünde 2007 yılında 3402 sayılı Kanun kapsamında kadastro çalışması yapılmış olup bu çalışmalar 27.12.2007 tarihinde kesinleşmiştir.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine ve ...'a ayrı ayrı yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.