MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı .... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili, dava dilekçesinde; ..... köyü sınırları dahilinde bulunan mera ve yaylak alanlarının ...... ve tapu kadastro çalışmaları yapılırken tespit ve tescillerinin yapılmayarak ...... sınırları içine alındığını, oysa yıllardır ...... içi, ...... üstü ve ...... kenarı mera olarak kullanıldıklarını ve 6831 sayılı Orman Kanununun 20 ve sonraki maddeleri gereğince mera, yaylak ve kışlak bulunabileceğinin kabul edildiğini belirterek, ....nce tespiti yapılan mera ve yaylak alanlarının mahkemece de tespitinin yapılarak, mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, mera alanlarının tespiti ve sınırlandırılması istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ...... kadastrosu 21.07.1998 tarihinde ilân edilmiş ve 21.01.1999 tarihinde kesinleşmiştir.Her ne kadar, mahkemece meraların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup kullanım hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye ait olduğu ve davacı ... ....sinin kullanım hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, verilen karar doğru değildir. Zira, intifa hakkı ilgili köye ait olan meraların mülkiyet hakkı, ......ların mülkiyet hakkı gibi ....ye ait olup kullanım şartı aranmamaktadır. Bu durumda, mülkiyet hakkı sahibi olan ....nin her zaman bu tür davaları açmakta hukuki yararı vardır. Mahkemece davanın esasına girerek karar verilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ....nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 02/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.