MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında... Köyü 152 ada 3 parsel sayılı 2.819.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki ev ve tarla vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın itiraza konu kısmının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalının kabul beyanı gereğince davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından dava edilen ve orman olan kısım yönünden davayı kabul ettiği geri kalan kısım yönünden kabul etmediği gerekçesi ile temyiz edilmekle dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/12/2008 gün ve 2008/16397E - 17815K sayılı bozma kararında özetle; "davalı gerçek kişinin davayı kabul ettiğine ilişkin beyanı nedeni ile mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak, davacı Orman Yönetimi bu davayı kısmen açmıştır. Dosya içine konulan 20.08.2007 tarihli inceleme raporu ve ekindeki listede çekişmeli taşınmaza yönelik olarak davanın kısmen açılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece yapılacak iş; çekişmeli taşınmazın resmî belgelerdeki konumunun uzman bilirkişiler marifeti ile yapılacak keşifte incelenerek çekişmeli taşınmazın orman olduğu saptanan bölümü ile ilgili olarak davalının kabul beyanı da gözönüne alınarak hüküm kurulması" gereğine değinilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B1) harfi ile gösterilen 243,90 m2 ve (A) harfi ile gösterilen 670,74 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına son parsel numarası verilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından dava konusu parselin orman vasfı taşıdığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.Yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmış ve 31/07/2007 - 31/08/2007 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ve (C) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.