MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacılar,... Köyünde bulunan 10 parça taşınmazın Medenî Yasanın 713. maddesi gereğince muris... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlar, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapıldığından, dava, 108 ada 15, 35 ve 38, 109 ada 2, 5, 6, 14, 41, 42, 44, 45, 46 ve 55 parsellerin tesbitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyizi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/11/2005 tarih ve 2005/8428 - 13420 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "dava konusu taşınmazların orman tahdit hattına göre konumlarının tesbit edilerek orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu... Köyü 108 ada 15, 35 ve 38, 109 ada 41, 46, 45, 42, 5 ve 6 parsellerin tamamıyla; 109 ada 2, 14, 44 parsellerin ise, 21/02/2009 tarihli krokide 2 (B) harfi ile 943,128 m², 14 (B) harfi ile 9178,795 m² ve 44 (B) harfi ile 1466,132 m² olarak ... mirasçıları adına tesciline, 109 ada 2 (A) harfi ile 297,069 m², 14 (A) harfi ile 4244,793 m² ve 44 (A) harfi ile gösterilen 829,624 m²'lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/06/1971 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olup, bu kısımlarda davacılar yararına imar, ihya ve zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşılarak, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro tesbitinden önce açılan tescil davası bulunduğundan, tutanakların yüzölçümü ve malik hanesi açık olarak mahkemeye gönderildiği halde, hüküm yerinde tamamının davacılar adına tesciline karar verilen parsellerin yüzölçümlerinin belirtilmemesi ya da bu parseller yönünden hükme esas alınan koordinatlı krokiye atıf yapılmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 3. satırında yer alan “...taşınmazların tamamıyla” kelimelerinden sonra gelmek üzere “09.10.2009 tarihli fen bilirkişi ...... tarafından düzenlenen koordinatlı krokideki yüzölçümleri ile” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7 maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 28.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.