MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı ... Yönetimi vekili 05.08.2009 tarihli dilekçeleriyle, ... köyünde orman kadastro komisyonunca 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla P.XXI/2 poligon numarasıyla orman sınırlarına çıkarılan taşınmaz içinde bulunan ve dava dilekçelerine ekli çizelgede koordinat değerleri gösterilen bölümlerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmedikleri iddiasıyla, dava dilekçelerine ekli çizelgede koordinat değerleri verilen ve P.XXI/2 numaralı 2/B poligonu içinde yer alan taşınmaz bölümlerine ilişkin orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ve bu taşınmaz bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilleri istemleriyle iki ayrı dava açmıştır.Mahkemece, HMK’nın 166. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ... Yönetiminin davalarının kabulü ile Yayla Gökben köyü P.XXI/2 poligon numarasıyla orman sınırlarına çıkarılan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden hüküm kurulmuş, diğer dava konusu yapılan P.XXI/2 poligon numarasıyla orman sınırlarına çıkarılan ... ada ... parsel yönünden ise hüküm kurulmamıştır. Mahkemece hükümden sonra dava konusu yapılan ... ada ... parselle ile ilgili davanın 06/08/2014 tarihli tefrik tutanağı ile yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, mahkemenin 2014/111 E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Hakim duruşmaya son verip, kararı anlatmakla davadan elini çekmiştir. Artık mahkemece, karardan sonraki dönemde usule ilişkin ayrık haller dışında, dava tekrar ele alınıp, esasa etkili karar verilemeyeceği gibi hüküm kurulması unutulan birleşen dava dosyası hakkında davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesi suretiyle yargılama yapılarak karar verilmesine olanak tanıyan bir usul hükmü de yoktur.Kaldı ki davacı ... Yönetimince ... köyü P.XXI/2 poligon numarasıyla orman sınırlarına çıkarılan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden açtığı birleşen dava dosyasında mahkemece verilen 06/08/2014 gün ve 2013/68-2014/126 E. K sayılı kararın davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04/05/2016 gün ve 2015/9082 -2016/5128E. K sayılı ilamı ile hüküm, diğer bozma sebeplerinin yanısıra "eldeki dava dosyası ile birleştirilen, Orman Yönetiminin aynı 2/B poligonu (P.XXI/2) içinde bulunan ve kullanım kadastrosu sırasında ... ada ... sayılı parsel olarak hakkında tutanak düzenlenen taşınmaza yönelik açtığı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi usûl ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulması unutulduğu gerekçesi ile dosyadan el çekildikten sonra bu taşınmaza yönelik tefrik kararı verilmiş olmasının da doğru olmadığına "değinilerek bozulmuştur. O halde, davacı ... Yönetimi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.