Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12377 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 12828 - Esas Yıl 2015





İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Midyat Kadastro MahkemesiTARİHİ : 03/07/2014NUMARASI : 2014/81-2014/96DAVACI : Orman YönetimiDAVALILAR : Hazine - M.. B..D.DAVALI : H.. A..Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı Orman Yönetimi, Sarıköy köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve ölçüm ve sınırlandırma yapılmadığı için ada ve parsel numaraları bulunmayan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları düzenlenmiş ve kesinleştirilmiştir.Mahkemece hakkında ayırma kararı verilen, 123 ada 79 parsel sayılı 5467,07 m2 ve 153 ada 12 parsel sayılı 4491,16 m2 ve tarla olarak tespit edilen taşınmazlar ve diğer dava konusu parsellere ait kadastro tutanakları getirtilerek, bu yerlere ilişkin olarak kısmî ilân süresinde dava açılması nedeni ile davalı oldukları belirtilerek davalı hale getirilmiş, asıl dava dosyası olan 2008/21 E. sayılı dosyada tespit malikleri dahili davalı yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve tespit maliki sayısınca dosyanın tefrikine karar verilerek, yeni esasa kayıt edilmek sureti ile yargılamaya devam olunmuş ve yargılama sonucunda, 153 ada 12 parsel yönünden davanın kabulü ile taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, 123 ada 79 parsel nolu taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulü ile; fen bilirkişisi Mu... M..'ın 14.04.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1846,09 m2'lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, bu kısmın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 3620,98 m2'lik kısmın ise dahili davalı H.. A.. adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 24/07/2008 - 22/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 123 ada 79 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 123 ada 79 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak, karar başlığında, Hazine ve Belediye Başkanlığının davalı olarak gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; gerekçeli kararın başlık bölümünde davalı olarak "Hazine ve M.. B.." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.