MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı... 08.04.2010 tarihli dilekçesiyle... Köyü 359 sayılı parselden imar uygulamasıyla oluşan 286 ada 12 sayılı parselin maliki olduğu, 359 sayılı parselin 3573 sayılı Yasa hükümlerine göre oluşturulduğu, buna rağmen 1980 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B işleminde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazıldığı, yasal olmayan bu şerhin silinmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz etmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine ilişkin şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonunda düzenlenen uzman bilirkişi raporu ile çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içineyken, yine 2/B uygulamasıyla kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 3573 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsis edilip, imar ihya edilerek 3573 sayılı Yasa hükümlerine göre tapuya tescil edilen taşınmazlar orman rejimi dışına çıkarılmış kabul edileceğinden, yeniden orman rejimi içine dahil edilemeyeceği halde, orman kadastrosu sınırları içinde aplike edilip, 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemine değer verilemeyeceği gözetilerek davanın kabulüyle çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran davacıya iadesine 22/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.