MAHKEMESİ :Bakırköy l. Aile MahkemesiTARİHİ :6.4.2011 NUMARASI :Esas no:2009/557 Karar no:2011/293Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadın 29.03.2010 tarihli cevap dilekçesi ile ailesinden kalan 14.000 TL. parasını davacı kocanın ev alacağım diyerek elinden aldığını, bir ev almadığı gibi parayı da iade etmediğini, bu paranın güncenlenmiş satın alma değerinin 100.000 TL. olduğunu belirterek; 100.000 TL. maddi tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. Davalı kadının bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında kalan ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan maddi tazminat talebi değildir. Davalı kadının bu talebi ile ilgili olarak harcı da yatırılmak suretiyle usulünce açılmış bir davası olmadığı halde; bu talebin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğu değerlendirilip, kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.