Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9952 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 13568 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Çankırı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :9.06.2011 NUMARASI :Esas no:2010/282 Karar no:2011/281Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, ziynet ve çeyiz eşyası bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.3-Davacı kocanın ziynet ve çeyiz bedeline yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı kadın cevap aşaması geçirildikten sonra verdiği dilekçe ile ziynet ve çeyiz eşyaları ile ilgili alacak talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu taleple ilgili nispi harcın da tamamlatılmış olması, bu talebi dava veya karşı dava niteliğine dönüştürmez. Bu nedenle davalı kadın tarafından harcı yatırılarak açılmış müstakil bir dava veya karşı dava bulunmadığı halde; bu istek hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verileceği yerde, talebin kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın, 3. bentte gösterilen sebeple davacı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.