MAHKEMESİ :Üsküdar 1. Aile MahkemesiTARİHİ :19.4.2011NUMARASI :Esas no:2010/172 Karar no:2011/214Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşı davacının, boşanmada daha ağır kusurlu olmadığı, mevcut gelirinin onu yoksulluğa düşmekten kurtarmayacağı görülmektedir. Davacı-karşı davalı (koca)'nın gerçekleşen mali gücü de dikkate alınarak, davalı-karşı davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.3-Davalı-karşı davacının maddi tazminat talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında değildir. Karşı davaya ilişkin dilekçede "maddi tazminat talebimiz" başlıklı beşinci paragrafta; davalı-karşı davacı, evlilik birliğinin kurulması sırasında kendisine akrabaları ve arkadaşları tarafından takılan 15.000 TL. tutarındaki altın cinsindeki takıların kocası tarafından bozdurulup babasına verildiğini, babasının da Burhaniye'de dubleks bir konut aldığını ileri sürerek bozdurulan altınların karşılığı maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek boşanmanın fer'i niteliğinde değildir. Değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı, başvurma harcı yatırdığına göre, bu istek üzerinden nispi peşin harcın tamamlaması için davacıya önel verilmeden işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.