MAHKEMESİ :Aliağa Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :24.05.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/727 Karar no:2012/308Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ile ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen vakıalara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın)’ın kocaya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, kocayla eşit kusurlu sayılması ve buna bağlı olarak kadın yararına yoksulluk nafakası tayin ve takdiri doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukar??da 2. bentte gösterilen sebeple koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mehtap'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ercan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.