MAHKEMESİ:Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :15.02.2010 NUMARASI:Esas no:2008/288 Karar no:2010/57Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın da kusurunun kanıtlanamamış bulunmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davacının davası reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın T.ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından ba??kaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran S.'ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.