MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2012NUMARASI :Esas no:2010/1224 Karar no:2012/192Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; manevi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Ö... T... vekili Av.M... A... B... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı D... T... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillere göre, davacı-karşı davalı kocanın, eşine "O... benim hayatımda hep olacak, benim için çok önemli, manevi ruhumu onunla doyuruyorum" şeklinde sözler söymek suretiyle arkadaşı olan Ozan isimli kişinin evlilik birliğine müdahalesine imkan verdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, kadına " ...sen aptalmısın, salakmısın anlamıyormusun..." demek suretiyle hakaret ettiği, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da, eşine "sen insanmısın, erkekmisin, Allah belanı versin, defol" demek suretiyle hakaret ettiği ve bedduada bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya sebep olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, kocasına göre davalı-davacı kadın da az da olsa kusurludur. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, evliliğin devamında yarar kaldığından söz edilemez ve davacı-karşı davalı kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde, boşanmaya davacı-karşı davalı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, kocanın davasının reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin D...'den alınıp Ö...'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.