MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile MahkemesiTARİHİ :29.02.2012NUMARASI :Esas no:2010/951 Karar no:2012/172Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü temyiz eden davalı karşı davacı A... Ü... ile vekillerinden Av. V... O... ve karşı taraf davacı karşı davalı A... Ü... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Murafaa sırasında sunulan Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet döküm cetvelinden, davacı-karşı davalı kadının çalıştığı ve düzenli aylık gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakasının koşulları oluşmamıştır (TMK. md. 175). Açıklanan sebeplerle yoksulluk nafakası isteği hakkında ret kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin A...'dan alınıp A...'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.