MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVALILAR : 1-... 2-...DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile Konutu Şerhi KonulmasıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı tarafından açılan dava kabul edilmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamından temyiz eden davalı banka sorumlu tutulmuştur. Davalı banka yanında davalı ...'e karşı da açılan davanın, her iki davalı yönünden kabulüne karar verildiğine göre; yargılama gideri ve vekalet ücretinin tamamından sadece temyiz eden davalı bankanın sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.