MAHKEMESİ :Mengen Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :28.04.2011NUMARASI :Esas no:2010/28 Karar no:2011/278Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Koca, eşinin eve dönmesi için 11.12.2009 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuştur. Bu tarihten önce davalının 30.10.2009 tarihli şikayeti üzerine koca hakkında eşine hakaret etmekten dolayı ceza davası açıldığı, ceza kovuşturmasının 21.09.2010 tarihinde sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Aralarında görülmekte olan bir ceza davası varken, koca ihtar isteğinde bulunmuştur. Bu halde ihtar isteğinin samimi olduğu kabul edilemeyeceği gibi, kadın da eve dönmemekte haklıdır. Öyleyse koca tarafından açılan terk sebebine dayanan boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 2-Kadının kendi davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kocanın eşine "terbiyesiz" diyerek hakeret ettiği ve eşini haksız olarak başka bir erkekle mesajlaşmakla suçladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.