MAHKEMESİ :Sapanca Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :02.06.2011NUMARASI :Esas no:2011/77 Karar no:2011/188Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.07.2012 günü temyiz eden davacı V... T... vekili Av. N... E... ve karşı taraf davalı Halk Bankası vekili Av. Y... T... geldiler. Davalılardan Mukadder Talay'a tebligat yapılmadığından gelmedi. Mürafaa talep eden davacı vekili Avukat N... E..."mürafaa talebinden vazgeçtiğini" bildirdi. Vazgeçme nedeniyle mürafaa icra edilmedi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı ve davalılardan Mukaddes'in halen evli bulundukları, dava konusu 898 parsel sayılı taşınmazın tapuda "çeşme, kargir ev ve bahçe" olarak davalı koca adına kayıtlı olduğu, üzerinde iki adet iki katlı binanın ve soğuk hava deposunun bulunduğu, bir katının “aile konutu" olarak davacı ve davalı koca tarafından kullanıldığı, diğer bölümlerde başkalarının oturduğu ve ipotek konulduğu tarihte davacının açık rızasının bulunmadığı hususları dosya kapsamıyla sabittir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak; “aile konutu” olarak kullanılan bölümün belirlenerek, bu bölümle sınırlı olacak şekilde ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhinin konulmasına karar verilmesi gerekirken, bu yönler nazara alınmadan davacının ipotek işleminden sonradan haberdar olduğundan bahisle yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.