Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9749 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 12640 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :20.07.2010NUMARASI :Esas no:2009/668 Karar no:2010/822Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakanın kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olduğunun tabii bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemenin de kabülünde olduğu üzere evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda sebepsiz kıskançlıklar sergileyip tartışma yaratan, eşini ve kızlarını sürekli birilerine yakıştıran davalı-davacı koca tam kusurludur. Bu yön gözetilmeksizin davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.