MAHKEMESİ :Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.3.2011NUMARASI :Esas no:2009/395 Karar no:2011/136Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Boşanma davalarında kabul hukuki sonuç doğurmaz (TMK.m.184). Taraflar velayet hususunda anlaşamamışlardır. Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşulları oluşmamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında tarafların delilleri toplanıp, karar verilmesi gerekirken, tarafların her ikisinin de evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirttiği, boşanma ve diğer hususlarda anlaştığı gerekçesi ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. b-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava sırasında anne yanında olan çocuklar A. ve R. yararına talep tarihinden itibaren uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. c-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz eden anneye tevdi edilen müşterek çocuk A. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bentlerinde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.