MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 23.11.2006 NUMARASI : Esas no: 2006/30 Karar no: 2006/848DAVACI : Mehmet Salih ÇalışırTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M. Ç.. vekili Av. L.E..geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kocanın manevi tazminat talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. (HUMK. 74 md.)SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, a??ağıda yazılı harcın davalı'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.