MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ :11.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/638 Karar no:2012/665Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı (kadın) doktor olup, düzenli ve yeterli gelirinin ve taşınmaz malvarlığının bulunduğu görülmektedir. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde "geçimiyle" ilgili tedbir alınmasını, gerektirici sebebin bulunmadığı gözetilmeden, davacı-davalı (kadın) yararına tedbir nafakası takdir edilmesinde isabet görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.