Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9683 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 15950 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :29.03.2012 NUMARASI :Esas no:2011/96 Karar no:2012/148Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı N...Y... tarafından; kendi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK md. 33). Davacı N.... aile konutunun tapu kaydı üzerine konulan ipoteğin Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun, 5133 sayılı Kanunun değişik 4/1. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.