Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9626 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 7812 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Ümraniye 2. Aile MahkemesiTARİHİ :28.11.2008 NUMARASI :Esas no:2005/189 Karar no:2008/1129Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, eşya alacağı, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Velayeti anneye verilen, küçük M.. C. ve M.’la davalı babanın kişisel ilişki kurulmasını engeller nitelikte bir özellik ve davranışının gerçekleşmediği anlaşılmakla, uygun süre ile kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, , temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.