MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :28.12.2010NUMARASI :Esas no:2010/434 Karar no:2010/1649Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafaka miktarları ile soyadı kullanıma ilişkin istemin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı lehine hükmedilen manevi tazminata da boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren faiz yütürülmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre davacının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı, dava dilekçesinde boşanma halinde kocasının soyadını taşımasına izin verilmesini de istemiştir (TMK.md.173). Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından, ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının bu isteği de kapsadığı gözönüne alınarak, bu istekle ilgili maktu peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu m. 30-32), harç tamamlandığı takdirde bu isteğe yönelik delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması; harç tamamlanmaz ise de, Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken; bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.